默森教育遇见默森,遇见最好的自己!

免费咨询热线

400-188-6040
网站首页

当前位置 : 主页 » 护士资格证 » 护资资讯 »

写作 / XieZuo

2019年管综真题写作范文

2020-09-16 14:15:55 来源:未知

56.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇 600 字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)

    有人认为选择越多越快乐,其理由是:人的选择越多就越自由,其自主性就越高,就越感到幸福和满足,所以就越快乐。其实,选择越多可能会越痛苦。

     常言道:"知足常乐。"一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。所谓"选择越多越快乐",意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足,不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。

     再说,在作出每一选择时,首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断决策。选择越多,我们

在考察分析选项时势必付出更多的努力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。

     还有,选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁,就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦。

     退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后,可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,懊悔的概率就越大,也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱,从而痛苦不已,无疑是因为可选购的股票太多造成的。

选择越多真的越痛苦吗 

上述论证通过一系列分析,试图论证“选择越多可能越痛苦”。 但是,该论证在论证方法和推理过程中都存在诸多不妥之处,分 析如下:

      首先,所谓“选择越多越快乐”,但其中的选择再多也是有 限的,所以并没有“无穷的选择”。因此,选择者 不可能去追求无穷的选择,也就不足以推出“不知足”。况且, 虽然“知足常乐”,但不知足者不见得一定就“只 会感到痛苦”。快乐和痛苦并不是非黑即白的关系,很有可能人 有别的情绪。       其次,考察分析更多的选项,虽然要付出更多的努力,但也 可能带来探索的乐趣,所以未必带来更多的烦恼和痛苦。而且,将日常生活中的选择与考试选择题作比较并不恰当。考试 选择是有标准答案的,而生活中的选择可能有优劣之分,但很多 时候并无对错之别,甚至不可能完美。 

      再次,人们的多种选择可能都是合适的,选择的多少与失误 率并不存在正比关系,所以未必能推出“选择越多,选择是产生 失误的概率就越高”。此外,因“飞机晚点而感到后悔和痛苦” 的真正原因是飞机晚点,而非“可选的交通工具多样”。 

     最后,“股民懊悔没有选好股票而未赚到更多的钱”与“可 选购的股票太多”并不构成直接的因果关系。在股市赚钱是由市 场基本面、公司运营状况、交易时机、股民的专业知识及运气等 诸多因素决定的。因此,不能由该论证推出“选择越多,懊悔概 率越大”。 

     综上所述,原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺 陷,因此要想得出材料中的结论,还需要更加严谨 的论证。 


57.论说文:根据下述材料,写一篇 700 字左右的论说文,题目自拟。

     知识的真理性只有经过实践才能得到证明。论辩是纠正错误的重要途径之一,冲突的观点可以暴露错误从而发现真理。

知识的真理性需要论辩 

      论辩是检验知识的真理性的重要途径之一,通过不同观点的 相互碰撞,可以暴露错误从而发现真理。 

      论辩是论证推导知识的合理性,辨析知识在实际应用中的正 确确性。知识作为意识形态的主观反映,其形成过程受到外在 环境、经济水平、教育状况等多方面因素的影响。而观点是人们基于知识对于某一事物或现象的看法。由于知识方面的差 异,导致人们观点各有不同。因此,一个观点的出现,并不是 能得到所有人的认可,人们各有自己不同的观点。

      在论辩的过程中,不同观点的持有者需要不停地提供各自的 依据来支持自己的观点,这个过程往往暴露出的就是不同的思考 角度、不同的思维方式以及不同的观点立场。从而,这就给人们 提供了一个互相学习、互相补充的机会。

     通过论辩,人们可以给自己的观点带来更多的可能性,在观 点的碰撞过程中趋向一致,从而推动实现知识的真理性,完善自 身的知识体系。 

     通过论辩检验知识的真理性,既需要人们具有创新性思维, 也需要有一个包容的社会环境。论辩的前提是需要有自己对于事 物或现象的见解,需要人们在已有知识的基础上,通过独立的思 考,不人云亦云,不随波逐流,从理性客观的角度提出自己的创 新性的观点。 

     当观点提出之后,需要有一个包容的社会环境使其成长。在 一个包容的社会环境中,人们敢于说出自己的观点,敢于指出别 人观点的不合理之处。同时,引导人们有具良好积极的心态,接 受论辩的结果和自己的不完善,从而实现知识的真理性。 

     因此,知识的真理性需要论辩来实现。通过论辩,可以带来 文化的进步,社会的发展。相反,如果一个观点出现了,没有不 同的观点与之论辩,那么知识的真理性将永远沉寂。


温馨提示:

1、因考试政策、内容不断变化与调整,默森网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准。

2、本站文章部分转载自网络,版权等归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除。